פריניב בע"מ נ' בוזנח - פסקדין

החלטה

1.זוהי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

המבקש טען בתצהירו, כי החברה טרופיקנה בע"מ היא זו שביצעה את ההזמנות בין אם דרכו, ובין אם מטעמו של אחד מעובדי החברה. המבקש מכחיש את ערבותו האישית לכלל חובות החברה. כן הוא טוען כי הדיון בהתנגדותה של החברה התקיים שלא בנוכחותו וכי יש לו טענות טובות של כשלון תמורה, אך קרה מה שקרה, כי החברה לא התייצבה לדיון והוא מצהיר על כך שהחברה לא קיבלה זימון.

2.הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות, הוא נשאל כמה הוא חושב שהוא חייב לתובעת והוא ענה "אני לא יודע, צריך היה לקחת את הסחורה ולזכות אותי על ההפרש, בהתאם לזיכוי" ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 20. הוא נשאל לגבי מקרה ספציפי זה, אם הוא בדק את החשבונית שקיבל אותה והוא ענה "המחסנאי הוא זה שבודק את החשבונות. אני יכול לעבור את החשבוניות, אני לא בודק, מי שבודק זה מנהל החשבונות, מדובר באלפי חשבוניות נכנסות ויוצאות. אני חתמתי על טופס פתיחה בלבד..." ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 8-9. הוא נשאל אם הוא קרא את טופס הפתיחה לפי החתימה עליו והוא ענה "לא, אני לא קורא". הוא טען גם שהגיש התנגדות בשם החברה אך לא התייצב לדיון.

3.הצדדים סיכמו את טענותיהם, כאשר מחד גיסא טוען המבקש, תוך הסתמכותו על החלטה מיום 13.06.2009 שלפיה נדחתה הבקשה להוסיפו כנתבע באופן אישי וטוען שהיה צריך לערוך התחשבנות מכיוון שהייתה החזרת סחורה שלא בוצעה ולכן מבקש לתת לו רשות להתגונן, ומאידך גיסא, טוענת המשיבה כי בעצם המבקש מודה בחוב של 7,827 ₪ אלא שהוא מבקש לערוך התחשבנות.

4.לאחר שעיינתי בהתנגדות ובדברי שני הצדדים, מצאתי שבפי המבקש הגנה דחוקה בלבד, שכן אומנם הוא הגיש התנגדות שם החברה טרופיקנה בע"מ אך הוא לא התייצב לדיון ובשל כך נדחתה ההתנגדות בעניין החברה. באשר לערבות הוצג טופס פתיחת לקוח חדש שעליו חתום המבקש עצמו והוא מצהיר כי הוא חייב כבעלים של החברה ובעל מניות בה לכל התחייבויות החברה כלפי פריניב בע"מ, ללא הגבלה, והוא אישר את חתימתו על פתיחת החשבון הזו, ודבר זה עושה את הגנתו בעניין ההתחשבנות שטרם נעשתה ויש להניח שטענה זו מהווה הגנה לכאורה ואין לחסום את שערי בית המשפט בפני המבקש כדי להוכיח טענה זו, עושה את הגנתו לדחוקה.

5.אשר על כן ומשמצאתי שהגנת המבקש הגנה דחוקה היא, אני קובע כי לאחר שהמבקש יפקיד בתיק זה עירבון על סך של 5,000 ₪ בתוך 30 יום ממועד קבלת העתק החלטה זו, תינתן לו רשות להתגונן כנגד התביעה, ויהא על שני הצדדים להתאים את כתבי טענותיהם לסדר דין מהיר, בתוך 30 יום ממועד ביצוע ההפקדה.

היה והמבקש לא יפקיד את העירבון תידחה מאליה התנגדותו וההליכים נגדו בתיק ההוצל"פ ימשכו כסדרם, ואף יתווסף לחוק הפסוק בתיק ההוצל"פ סך של 1,000 ₪ הוצאות הליך זה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: